利来w66





菜单

《2024年度企业会计准则实施情况分析报告》解读

2025-07-30 10:41:44 超级管理员 105
facf28152961ad883100824a02b69f5b.jpg


背 景

为进一步强化国家统一的会计制度实施,促进提升企业会计信息质量,财政部在全国范围内组织开展企业会计准则实施情况分析⼯作,并发布了《2024年度企业会计准则实施情况分析报告》(以下简称“准则实施意见”),报告中对典型实施问题进行了梳理,并根据准则规定作出针对性分析和正确做法提示,旨在引导企业准确把握和规范执行准则要求,进一步提升准则执行效果。

准则实施意见的发布,为企业会计准则的落地提供了更清晰的指引,同时也暴露了企业在长期资产、金融工具、长期股权投资、企业合并、合并报表、收入、租赁等准则应用中存在的诸多问题,企业在准则合规高效落地层面面临挑战。在智能会计趋势下,企业可借助数智化技术,通过数智化财务系统设计与应用破解准则落地难题,具体如下:


1

长期资产准则相关


(一)固定资产准则相关


1、准则实施的问题

  • 未将已达到预定可使用状态的在建工程及时转为固定资产,如仅以未办理竣工决算为由长期挂账。

  • 固定资产折旧计提不准确,如长期不计提、折旧年限不合理或随意调整。

  • 固定资产核算存在简单错误,如将符合固定资产条件的支出计入费用、错误计算入账价值(如分期付款未按现值确认)等。


2、数智化解决思路

  • 系统可预设在建工程转固触发条件(如投入使用、验收通过等),自动提醒转固并暂估入账,竣工决算后自动调整原值并保留原折旧记录。

  • 系统内置按资产类别划分的折旧模型,自动匹配折旧方法、年限及残值率,禁止无依据的折旧政策变更,确保折旧计提合规。

  • 通过智能校验规则,对固定资产支出性质、入账价值计算方式(如分期付款现值算法)进行自动审核,避免核算错误。


(二)无形资产准则相关


1、准则实施的问题

  • 土地使用权的会计处理不正确,如非房地产企业将土地使用权与地上建筑物合并计入在建工程或固定资产,未单独确认为无形资产。

  • 研发支出归集以及资本化时点不准确,如研发支出归集混乱(如混入非研发费用),资本化时点判断随意(如技术可行性未验证即资本化)。


2、数智化解决思路

  • 在非房地产企业的资产管理模块区分土地与建筑物的会计处理,自动生成无形资产台账。

  • 研发项目管理系统对接费用报销、工时管理等模块,按项目维度归集研发支出,通过关键节点(如技术方案验证)自动划分研究阶段与开发阶段,精准判断资本化时点并生成结转凭证。

2

非金融资产减值相关


(一)准则实施的问题


  • 存货跌价准备的会计处理不准确,如存在计提不及时或计提方法错误,忽视市场价格下跌、未区分有合同与无合同存货的可变现净值。

  • 未按资产减值准则规定进行减值测试并计提减值准备,如长期资产(闲置设备、亏损联营企业股权投资)未按规定进行减值测试,或减值测试方法不符合准则。

  • 与商誉相关的资产组或者资产组组合的认定或商誉的重新分摊不恰当,如商誉相关资产组认定过大(超过经营分部)、商誉分摊随意变更,资产组减值损失分摊未按账面价值比例进行。

(二)数智化解决思路


  • 系统对接市场价格数据库,结合销售合同数据,自动计算不同存货的可变现净值,触发跌价准备计提提醒。

  • 通过大数据监测资产状态(如闲置时长、被投资单位财务指标),自动识别减值迹象并启动减值测试流程,内置可收回金额计算模型(如未来现金流量现值、公允价值减去处置费用)。

  • 企业合并时,系统按经营分部划分资产组,自动分摊商誉并锁定分摊结果;减值测试时,按准则规定先抵减商誉、再按账面价值比例分摊剩余损失,确保合规。

3

金融工具准则相关


(一)准则实施的问题


  • 金融资产分类和重分类不正确。如将不符合权益工具定义的结构化主体投资指定为“以公允价值计量且其变动计入其他综合收益”,或因单次大额贴现/背书随意重分类应收票据。

  • 金融工具预期信用损失准备计提不正确。如预期信用损失准备计提不足(如长期挂账应收款未计提)、组合划分不合理(仅按金额或账龄)、错误应用简化处理(如对其他应收款采用简化方法)。

  • 权益工具投资的公允价值计量不正确。如权益工具投资公允价值计量以成本代替公允价值,以及金融资产终止确认仅凭形式判断,对保理业务保留追索权仍终止确认。

(二)数智化解决思路


  • 系统内置金融资产分类判断引擎,依据合同条款(如是否为权益工具、业务模式是否变更)自动分类,禁止随意重分类,需管理层审批并留存证据。

  • 整合内外部数据(客户信用评级、历史违约率、宏观经济指标),构建预期信用损失模型,自动按组合(基于共同风险特征)计提准备,对不符合简化条件的项目采用常规方法。

  • 对接估值数据库与估值模型,自动更新权益工具公允价值;通过合同条款分析引擎,判断金融资产转移时风险报酬是否实质转移,决定是否终止确认。

4

长期股权投资、企业合并

及合并财务报表准则相关


(一)准则实施的问题


  • 长期股权投资的分类或分类转换不正确。如长期股权投资与金融资产分类错误,对具有重大影响的投资指定为“以公允价值计量且其变动计入其他综合收益”,或对无重大影响的投资确认为长期股权投资。

  • 企业合并中未充分辨认被购买方的无形资产。如企业合并中未充分辨认被购买方未入账无形资产(如专有技术),导致商誉虚高。

  • 分步实现的非同一控制下企业合并中合并成本的确定不正确,如非一揽子交易的分步合并未按购买日公允价值重新计量原股权。

  • 对控制及合并范围的判断不恰当,如仅以持股比例低于50%为由排除控制,或不丧失控制权处置股权时错误计入投资收益。

(二)数智化解决思路


  • 通过持股比例、董事委派、议事机制等多维度数据,自动判断是否构成控制、共同控制或重大影响,匹配相应会计处理(长期股权投资或金融资产)。

  • 企业合并模块内置无形资产识别清单,结合尽职调查数据排查未入账资产,自动计算可辨认净资产公允价值;分步合并时,自动按购买日公允价值重新计量原股权并调整合并成本。

  • 构建控制判断模型,综合表决权、可变回报、权力行使能力等因素认定合并范围;不丧失控制权处置股权时,系统自动将差额调整资本公积而非投资收益。

5

收入准则相关


(一)准则实施的问题


  • 收入确认时点不恰当,如仅收到订单未发货即确认收入,或商品控制权已转移但延迟至结算时确认。

  • 主要责任人与代理人的区分不正确,如代收代付业务按总额法确认收入,或仅凭部分定价权认定为主要责任人。

  • 授予知识产权许可业务的时段法和时点法判断不恰当,如未对授予知识产权许可按照准则规定进行分析判断,对履约义务按某一时点履行还是按某一时段履行进行了错误界定。

  • 附有销售退回条款的销售业务会计处理不正确,如直接全额确认收入,未扣除预期退货金额。

(二)数智化解决思路


  • 根据业务场景(如发货单、签收单、安装验收单)自动判断控制权转移时点,触发收入确认流程,禁止提前或延迟确认。

  • 通过业务模式分析引擎,依据 “是否拥有控制权” 核心原则(如存货风险、定价权、主要责任)自动区分身份,选择总额法或净额法。

  • 整合历史退货数据与销售合同,自动估算退货率,按准则要求确认收入(扣除退货部分)、预计负债等。

6

租赁准则相关


(一)准则实施的问题


  • 承租人使用权资产和租赁负债确认不正确,如承租人未确认使用权资产和租赁负债,将非短期或低价值租赁计入费用,或错误分拆租赁与非租赁部分。

  • 出租人对转租赁分类不正确,如出租人实质转移风险仍分类为经营租赁。

  • 出租人经营租赁的租金收入确认不恰当,如未按直线法确认经营租赁租金收入。

(二)数智化解决思路


  • 在合同录入时自动识别租赁成分,对符合条件的租赁确认使用权资产和租赁负债,支持租赁与非租赁部分的分拆或合并处理。

  • 转租赁模块基于原租赁使用权资产判断风险报酬转移程度,自动分类为融资租赁或经营租赁。

  • 经营租赁租金收入按直线法自动分摊至各期。

7

其他相关准则


(一)准则实施的问题


  • 股份支付相关成本费用确认不正确,如股份支付可行权条件估计不合理,高估可行权数量等。

  • 对政府补助的识别不恰当,如将从政府取得的不满足“无偿性”特征的经济资源认定为政府补助,与销售商品收入或者政府的资本投入混淆等。

  • 借款费用的会计处理不正确,如对借款费用资本化开始、暂停、停止时点判断不正确(如非正常中断超3个月仍资本化)等。

  • 未按规定确认递延所得税资产和递延所得税负债。如有的企业预期未来能够取得足够的应纳税所得额用以抵扣可抵扣暂时性差异,但没有对因计提资产减值准备而产生的可抵扣暂时性差异确认递延所得税资产等。

  • 对会计政策变更的认定不恰当,如无合理理由变更收入确认方法等。

  • 持有待售的非流动资产分类不正确。如,仅与其他方签订框架协议而未获得确定的购买承诺的情况下,即将相关非流动资产划分为持有待售类别等。

  • 编制财务报表时未评价持续经营假设。如在资产负债表日已经资不抵债、停产数月,持续经营能力明显存疑,但在编制财务报表时依然采用持续经营假设,且附注中未对相关情况进行披露。

  • 附注披露不正确或不充分。在非金融资产减值、收入、金融工具、套期会计、在其他主体中权益的披露、企业合并、会计政策变更、会计估计变更、前期差错更正、关联方披露等不同领域,未按准则规定进行披露,或仅援引准则原文而未结合自身实际情况进行披露。

(二)数智化解决思路


  • 股份支付模块结合员工服务年限、业绩指标完成情况,动态调整可行权数量。

  • 对政府补助识别设置“无偿性”等交易类型或者特征,区分政府补助与销售收入和资本投入。

  • 系统跟踪工程项目进度与借款使用情况,自动判断资本化期间,按实际利率法计算一般借款资本化金额。

  • 自动识别暂时性差异,生成递延所得税台账。

  • 持有待售资产判断时校验有关协议关键条款,核实是否获取了购买方承诺。

  • 内置持续经营校验规则,基于资产负债比率、现金流状况等进行持续经营风险预警。

  • 会计政策变更需经合规性校验(如业务模式是否变更)。附注披露模块内置模板,结合企业实际情况细化披露内容。


用友助力企业通过数智化手段

实现准则落地


用友网络作为全球领先的企业云服务与软件提供商,以“数智化”为核心引擎,依托Yon BIP(商业创新平台)构建了覆盖会计准则实施落地全场景的解决方案。针对准则落地中的痛点,用友Yon BIP通过“智能规则引擎+业财数据融合+全流程可追溯”三大核心能力,实现从核算到披露的全链条合规支撑,助力企业精准合规的落地实施会计准则有关要求。

在功能层面,用友 Yon BIP 内置了与会计准则要求深度适配的模块,包括固定资产全生命周期管理、租赁管理、收入管理、企业合并等,能够通过系统功能助力准则的合规落地与实施。同时,用友 Yon BIP 提供智能审核、智能巡检、智能月结等产品及服务:通过预设规则可自动校验会计处理的合规性;能跨功能模块开展智能巡检;依托智能月结服务可全面核查会计处理合规性。此外,系统支持个性化配置,能够适配不同行业的会计准则要求,进一步保障会计准则合规落地的准确性。

在数据层面,系统整合业务、财务多维度精细数据,为准则落地提供精准数据支撑,比如存货库龄明细数据支持存货跌价准备的计提,并基于事项分录沉淀的多维业财数据提供多维盈利分析,支持经营管理决策。

此外,用友Yon BIP 帮助企业进行全流程追溯,支持从最终会计凭证追溯联查到审批流程及原始单据,如在建工程转固、折旧计提、资产减值、收入确认、企业合并抵消调整等关键环节均保留审批痕迹与计算逻辑,可助力企业对会计准则实施落地过程进行管控,满足会计准则实施落地有关监管要求。

同时,用友提供实施加咨询一体化的伴随式服务,覆盖从实施到运维的全生命周期,帮助企业快速部署系统、培训人员,确保数智化手段真正转化为准则落地的效能,最终实现会计信息质量的提升与合规风险的有效防控。

利来w66 利来国际W66 利来国际W66 利来国际W66 利来-国际W66 利来-国际W66 利来-国际W66 W66利来·国际